O Respometer reforçou a deteção do tipo de artigo, para que diretos, textos de opinião, explicações e notícias demasiado breves não sejam tratados como relatos de acontecimentos distintos.
Nesta página
O que mudou
Os URL das fontes e o texto extraído ajudam agora a distinguir cobertura contínua, opinião, análise, reportagens de fundo e explicações antes de produzir uma avaliação do acontecimento.
As contagens de caracteres e frases estabelecem um mínimo de conteúdo probatório para relatos muito curtos, em vez de considerar suficiente qualquer página analisada com sucesso.
Os testes cobrem a classificação por URL e textos demasiado curtos, para que a ingestão possa pedir mais elementos ou usar uma fonte como contexto sem exagerar o que esta sustenta.
Classificar antes de avaliar
A ingestão começa por determinar que tipo de fonte recebeu. Um relato de um acontecimento, um direto, uma coluna de opinião, uma explicação e uma reportagem de fundo não fornecem o mesmo tipo de evidência, mesmo quando todas as páginas podem ser analisadas corretamente.
Os padrões dos URL são usados em conjunto com o texto extraído. O classificador pode conservar uma fonte como contexto, pedir confirmação ou travar uma avaliação antes de uma página curta ou continuamente atualizada ser confundida com um relato completo.
Um mínimo de conteúdo probatório
As contagens de caracteres e frases fornecem um limiar determinístico simples antes de considerar a extração assistida por modelo. Estas verificações não decidem se um artigo é verdadeiro; impedem que textos extremamente curtos recebam o mesmo peso probatório que um relato desenvolvido.
A ingestão assistida continua a ser um percurso de proposta. Validação estruturada, registos das fontes, dados de pontuação e histórico de revisões ficam fora do modelo, para que um serviço indisponível não apague a distinção entre evidência e interpretação gerada.
Rever sem apagar o histórico
As páginas públicas de acontecimentos podem mudar quando surgem fontes mais sólidas, o grau de confiança se altera ou a avaliação de um interveniente é corrigida. O modelo conserva auditorias de pontuação e registos de revisão, para que o resultado atual não se apresente como o único que existiu.
Os testes cobrem a classificação dos artigos e o tratamento de textos curtos, juntamente com a biblioteca de pontuação e as rotas críticas. O objetivo não é a certeza automática, mas um percurso verificável desde a fonte até à avaliação publicada.
Nota de engenharia
A presença de um URL não mede a qualidade da evidência. É preciso classificar o tipo de fonte antes de decidir se o material sustenta uma avaliação, fornece contexto ou exige confirmação.
Proveniência
Esta nota baseia-se no código verificado do projeto no commit 4c3aed4. Documenta uma alteração de software, não uma atualização pessoal.